我于2023年8月27日在杭州元通元瑞沃爾沃汽車店支付了1萬(wàn)元定金用于購(gòu)車，目前尚未提車。在審閱訂車協(xié)議時(shí)，我發(fā)現(xiàn)其中存在多項(xiàng)不合理?xiàng)l款，具體如下：1. 強(qiáng)制滿意度調(diào)研：協(xié)議要求消費(fèi)者必須完全配合完成廠家的滿意度調(diào)研，且只有獲得滿分才能享受裝潢服務(wù)。這種條款明顯對(duì)消費(fèi)者不公平，將服務(wù)享受與調(diào)研結(jié)果掛鉤，存在強(qiáng)制性質(zhì)。2. 模糊的到車時(shí)間：協(xié)議中對(duì)預(yù)計(jì)到車時(shí)間未作明確說(shuō)明，卻要求車主在車輛到店后3日內(nèi)必須提車。這種模糊的時(shí)間安排給消費(fèi)者帶來(lái)不便，且缺乏對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。3. 價(jià)格保密條款：協(xié)議規(guī)定消費(fèi)者必須對(duì)購(gòu)車價(jià)格保密，否則將面臨價(jià)格上漲的風(fēng)險(xiǎn)。這種條款不僅不合理，還限制了消費(fèi)者的言論自由，且存在潛在的威脅性。4. 信息不對(duì)等：在支付定金的當(dāng)天，商家未提供完整的協(xié)議內(nèi)容，而是要求后續(xù)補(bǔ)簽。這種做法導(dǎo)致消費(fèi)者在支付定金時(shí)無(wú)法全面了解協(xié)議條款，存在信息不對(duì)等的問(wèn)題。若后續(xù)車輛未按時(shí)到貨，商家可能以未簽署協(xié)議為由推卸責(zé)任，存在誘導(dǎo)支付的嫌疑。 

 綜上所述，我認(rèn)為該訂車協(xié)議中的條款嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，懇請(qǐng)相關(guān)部門對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，并督促商家修改不合理?xiàng)l款，保障消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。此致敬禮。